连日来，席卷欧洲的极端高温已造成多国人员伤亡。据欧盟气候监测机构数据，西班牙、意大利、法国等国部分地区气温突破 45℃，葡萄牙中部因高温引发的山火已致 10 人死亡，英国伦敦急救部门称高温相关急诊求助量激增 30%。然而与高温灾害形成鲜明对比的是，欧洲家庭空调普及率仅为 5%-10%，部分国家甚至低于 3%，为何在致命热浪面前，欧洲人却 "开不起" 或 "不愿开" 空调？
欧洲多数地区属于温带海洋性气候，历史上夏季平均气温多维持在 20-25℃，极端高温被视为 "百年不遇" 的罕见现象。这种气候惯性导致各国在建筑设计、城市规划中缺乏防暑考量：
- 建筑特性：德国、奥地利等国的传统住宅多采用厚重墙体、倾斜屋顶，初衷是抵御冬季严寒，却在夏季成为 "保温箱"，而加装空调需要破坏墙体结构，安装成本比新建房屋高 30% 以上。
- 电网负荷：欧洲电网以应对冬季供暖用电高峰设计，夏季用电负荷原本较低，突然激增的空调需求易引发电网崩溃。2022 年英国高温期间，伦敦电网因数千台临时安装的空调同时启动，导致 20 万用户断电。
- 政策缺失：直到 2019 年，欧盟才首次将 "极端高温防护" 纳入公共卫生应急体系，而多数国家的建筑规范中，空调安装仍被归为 "非必要改造"。
能源结构问题让欧洲人对空调望而却步：
- 能源价格飙升：受俄乌冲突影响，欧洲天然气价格较 2020 年上涨 400%，电力价格随之暴涨。在德国，一台 1.5 匹空调连续运行 8 小时需消耗约 10 度电，按当前电价计算，单日电费约合人民币 80 元，相当于普通家庭日均电费的 3 倍。
- 可再生能源的局限：欧洲虽大力推广风电、太阳能，但夏季风力较弱、光照时段集中，电网稳定性不足。西班牙电网公司数据显示，空调负荷每增加 10%，电网崩溃风险上升 15%，2023 年曾因空调用电激增实施 3 轮限电。
- 能源政策导向：欧盟 "碳中和" 目标下，各国对高能耗家电征收重税，一台空调的购置成本中包含 20% 的环保税，而法国、瑞典等国还对空调使用征收 "碳关税"，进一步抬高使用成本。
欧洲社会对空调的排斥，还源于长期形成的环境观念与生活习惯：
- 环保标签化：在德国、挪威等环保意识极强的国家，空调被视为 "碳排放元凶"。一项民调显示，62% 的受访者认为 "使用空调是不负责任的行为"，部分社区甚至通过业主公约禁止安装空调外机。
- 对 "自然降温" 的执念：欧洲人更习惯通过开窗通风、使用风扇等方式防暑。法国环保部门曾发布指南称 "人体可通过 14 天适应 35℃高温"，这种对 "自然适应力" 的过度信赖，导致公众对空调的必要性认知不足。
- 文化符号的误读：在欧洲语境中，空调常与 "美式消费主义" 绑定，被视为 "奢侈且不健康" 的象征。意大利媒体曾报道，某公司因在办公室安装空调遭员工抗议，理由是 "空调风会导致关节疼痛"。
面对连年加剧的高温灾害，欧洲开始被迫调整：
- 政策松绑：2023 年夏季，德国首次修改《能源节约法》，允许居民在紧急情况下安装空调；法国政府推出 "空调补贴计划"，为低收入家庭提供最高 500 欧元的安装补助。
- 市场反应：2022 年欧洲空调销量同比激增 120%，但供应链瓶颈导致交货周期长达 3 个月。中国空调品牌在欧洲市场份额从 2020 年的 8% 升至 2023 年的 25%，主打 "节能变频" 的机型最受欢迎。
然而转型仍面临巨大阻力。欧盟能源署测算，若要将家庭空调普及率提升至 50%，需投入至少 2000 亿欧元改造电网，这在能源危机尚未缓解的当下难以实现。正如伦敦大学气候政策研究员艾米丽・沃森所言："欧洲用百年时间适应了温和气候，却要在短短十年内应对气候剧变，这场阵痛恐怕才刚刚开始。"
极端高温的常态化，正在倒逼欧洲重新审视 "气候舒适区" 的幻觉。当 "罕见" 变为 "常态"，空调普及率背后的数字，折射的不仅是能源困境，更是一个大陆在气候变化面前的适应与挣扎。
（责编： admin）
版权声明：网站作为信息内容发布平台，不代表本网站立场，不承担任何经济和法律责任。文章内容如涉及侵权请联系及时删除。。
